巴西農化行業為農藥生產中的一個特殊過程 ——廢舊農藥回收加工進行辯護聲援。來自巴西農化行業協會ANDEF、農化貿易協會Sindag、巴西非專利農藥協會Aenda和巴西精細化學品協會 ABIFINA等組織以及諸多農化公司的代表也對聲援行動表示支持，認為國內行業所采用的生產設備足夠精良，足夠保證農藥生產各個工序的良好運作， “翻新生產”過期農藥則根本不再話下。

    巴西農化行業的此次聲援辯護行動是在農藥管理部門巴西國家衛生監督局ANVISA近期頻繁對農藥商的生產設施進行抽檢視察的背景下進行的，上月，ANVISA視察了四個農藥生產工廠，并在這些地方發現了農藥回收處理過程中的“違規行為”,行業組織則認為，這些農藥生產工序是符合GMP規范中的要求的，只是這種加工過程在國內尚未有法律基礎，使得官方認為是“問題工序”，09年，自ANVISA發現本國存在著過期農藥翻新現象時，就從未間斷過對生產工廠進行巡查。

    行業代表辯稱，其實“農藥翻新”，是幾乎所有農藥商都會進行的生產行為，當一個農藥制劑存放時間超過了它的保質期，農藥商通常會將它們從包裝中取出，重新在制劑生產設備中進行均質加工，根據不同的農藥劑型，還會采取碾磨等其它均質化工序，完成后，新的產品還要經過嚴格檢驗和質控過程，以確保這些翻新品的質量和所登記的規格相符，之后再進行包裝和貼標投放到市場銷售。

    2010年，ANVISA也就農藥翻新問題同行業代表進行了會晤，表達了對翻新加工中一些問題以及缺乏規范的擔憂，如過期農藥中的有效成份會產生降解等，ANVISA要求農藥商在回收加工時需確保這些翻新品的特性和之前的產品相同，它也承認回收翻新過期農藥也比銷毀處理更加環保，盡管目前缺乏相應的規章制度，ANVISA也還是默許農藥公司在確保產品穩定性的前提下進行回收翻新生產的。但是令巴西農藥商們感到不解的是，ANVISA在巡查中仍舊查扣了許多進行翻新生產的農藥商，因此巴西農藥行業呼吁，對產品的回收和再利用進行立法，對翻新生產進行立法保障才是解決問題的根本。

    其實不止是巴西本地農藥商，一些跨國公司也同樣進行著農藥翻新，甚至問題更加嚴重，如巴斯夫和杜邦公司也因進行問題翻新遭到過罰款，ANVISA發現巴斯夫公司的某批Opera（氟環唑+吡唑醚菌酯）殺菌劑產品標簽上標注的批生產日期不是這批產品的實際生產日期，而是翻新生產日期，并且巴斯夫不能提供相關證明，以確證這批翻新品在新保質期內的穩定性，它在翻新生產中，也缺乏相關質控工序，以確保所翻新的產品不是已經被翻新過一次后再過期的產品；杜邦的翻新過程則更加觸目驚心，ANVISA發現它“重新加工”的除草劑產品其實是另一款除草劑的殘留物，這兩款除草劑雖然活性成份相同，但所含濃度卻不同。