環境健康危害

    除了引發的抗性雜草，對健康環境問題的危害也同樣令人擔憂。

    今年1月，著名植物病理學家在致農業部秘書處的一封信中警告稱，一些測試表明，草甘膦的使用和一些如豬，牛等家畜的自然流產和不育現象有關。去年，阿根廷的科學家在進行在一項研究結果中也指出，草甘膦會引起蛙類和小雞胚胎畸形。一些來自民間和官方的其它研究者也發現，這個產品會損害土生生物，植物和一部分動物。2008年環保組織——生物多樣性中心也就草甘膦傷害加州紅腿蛙一事提出訴訟，而EPA隨后也承認“這個產品很有可能對這些蛙類產生不利影響”。一些組織也向EPA出具了一些毒性數據，包括致畸等證據，以期在全球禁用這個產品。EPA近期接收到的一份報告表明，在美國的兩個州中，從農戶和他們孩子的尿液中檢測出了草甘膦成份，并且那些操作時未穿防護服或者操作不當的農戶的尿液中，草甘膦含量更高，EPA也表示，作為草甘膦的危害評估的一部分，他們會對這些數據進行全面研究。

    EPA表示，他們也在對一項研究結果進行評估，這項研究由國家衛生研究院資助，旨在確定相較于非草甘膦接觸者，那些草甘膦用戶是否會有更高的多發性骨髓瘤患病率。EPA認為比非接觸者多一倍的患病率“并不算太高”，但也承認僅是一個基于少量資料的初步評估，還有待進一步評估。

    草甘膦的最大獲利者孟山都公司卻在極力鼓吹這個產品的安全性，否認上述研究結果的有效性。

    EPA也同樣否認了許多研究結果，因為這項研究引用的證據或來自生物學文獻或來自反對人士。但EPA也表示有關安全性的問題的確要做進一步研究，需要更多來自人類和一些瀕危物種的危害數據以進行評估。EPA稱“對任何來源的研究，我們都會仔細研究，以確定結果的科學有效。”除了自己進行研究，EPA同時還對其它研究進行評估，并且采用了很多來自于農化行業的數據，每隔15年為周期，為每個獲得登記的農藥進行登記評審。而那些農化巨頭，包括孟山都，先正達，陶氏，巴斯夫等19家公司已經組成了聯合工作組，共同采集數據以供EPA評估使用。如果等著這些因草甘膦而獲利的巨頭出具對自己不利的報告，無異于與虎謀皮。

    另一個令反對者憤恨的原因是EPA所采用的安全標準比反對者所采取的要低。盡管根據食品質量保護法案，EPA在評估農藥時，須將安全系數擴大十倍，以保護嬰兒和兒童不受到傷害，但是EPA認為對于草甘膦，有充足的數據資料證明它的安全界限，因此僅采用原始1倍的安全系數。

    前途未卜

    EPA負責農藥評審的部門——農藥項目辦公處對于草甘膦屆時將會有三個選擇：毫無變更地沿用所有產品登記；取消所有登記，在全美禁用這個產品；繼續維持這個產品的登記，僅對用途進行變更。EPA計劃于2012年夏天收集完所有相關數據，在2015年作出最終決定。加拿大也同樣對草甘膦進行重新評估，并且在評估工作上和美國保持著高度協調。

支持者和反對者均對它的前景十分地不確定，對于反對者，他們唱反調的緣由也許更多是基于對孟山都的憎惡而不是這個產品的危害性。它們花功夫到田間地頭去勸說那些農戶放棄這個安全并且迅速的除草方法也許更有效。

那些科學人士的意見和主張則相對更加中肯，在提出對草甘膦進行全面深度評估的主張之后遭孟山都批評，仍舊重申“我們已經發現了它給美國農業生產中帶來的許多問題，并且這些問題還在愈演愈烈，特別是由和草甘膦相關的轉基因作物引起的問題，因此減少草甘膦的用量應該是一個比較謹慎的做法。”

    （連載完）