歐盟委員會近日抨擊各成員國對轉基因作物態度過于保守，批評它們沒有真正認識到種植轉基因作物的好處，而未能成功種植轉基因作物。本月發布的一份報告中顯示，委員會批評這些成員國未對種植轉基因作物的益處作出“客觀的分析評價”。

    這份報告查閱了成員國提供的有關轉基因作物的研究，民意調查和實地試驗的結果，認為這些由各國進行的分析和評價“相當缺乏透明度”，對轉基因作物的評價應當“一分為二并且保持實際和客觀”。

    而這份報告則發現來自這些成員國的評價資料均是“對客觀事實缺乏了解，并且對歐洲特殊的環境缺乏考量，對種植轉基因作物的影響也僅僅是處于臆想下作出的帶著偏見色彩的評價”，這些成員國“執意并且經常不愿按照歐盟標準對轉基因作物進行客觀精確的評價”。

    并且各個成員國出具的評價結果還經常不盡相同，提供的數據資料往往存在很大偏差，以轉基因玉米為例，歐盟認為種植轉基因玉米會比種植傳統玉米得到更高的產量，而且會給農民們提供更高的毛利。而從包括來自葡萄牙，捷克等7個成員國的評價報告結果顯示，轉基因玉米的增產率卻從7%至12.5%不等。

    這跟來自非歐盟成員國的證據則大相徑庭，那里的小型種植戶認為他們種植轉基因作物獲得 的利潤率與那些大型種植戶的相同，甚至更高。歐洲農業組織的人也對各國政府對轉基因過于保守的態度表示遺憾，認為國家沒有收集足夠的資料對轉基因作物，對食物鏈安全的實際影響作出客觀的評判，即使轉基因作物對食物鏈安全問題有影響，那也是微乎其微的。

    但是來自環保組織地球之友的人士則批評，這些報告沒有考慮到種植轉基因作物對環境和經濟所造成的真實影響，比如因轉基因作物污染問題所造成的不良影響。

    好在這份報告為歐盟對轉基因評價體系提供了一個比較明確的出發點，畢竟轉基因技術可以幫助種植戶更加有效地利用一切資源，在人口爆炸和糧食危機愈演愈烈的今天，轉基因作物在保護環境，減少碳排放方面的作用毋庸置疑。